joi, 10 august 2017

URS RĂNIT LA BUŞTENI, INFORMAŢII OFICIALE


Nu ştiu dacă vă mai amintiţi de ştirea de pe hotnews, apărută acum vreo 3 săptămâni, cu privire la un urs rănit. Prima mea reacţie a fost să-mi pun, pe trei sferturi în serios, pe sfert în glumă, nişte întrebări (le poţi reciti aici). Mai târziu, am considerat că e necesar să aflu de la autorităţi cum stau lucrurile. Am recitit postarea de pe blog, am tăiat, modificat, adăugat pe unde am considerat necesar apoi am transmis o petiţie către următoarele instituţii:

Ministerul Mediului
Garda de Mediu Prahova
Prefectura Prahova
Primăria Buşteni
Romsilva Ploieşti
Garda Forestieră Prahova

Conţinutul petiţiei transmise pe 21 iulie 2017 este următorul:

******************
 
Bună ziua,
la începutul săptămânii am citit pe hotnews (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21906399-urs-lovit-masina-busteni-autoritatile-recomandata-evitarea-deplasarilor-padure-animalul-poate-ranit-violent.htm) că pe teritoriul localităţii Buşteni din Jud. Prahova un urs a fost rănit în urma unui accident rutier.
Dat fiind că informaţiile din presă nu mi se par suficiente va rog sa îmi transmiteţi răspunsuri la următoarele întrebări:

Mai exact unde s-a petrecut întâmplarea? (strada, coordonatele GPS)
Cum au aflat autorităţile de accident?
Câţi martori au existat?
La ce oră s-a petrecut accidentul?

A fost un accident întâmplător sau isprava unui viteaz de Valea Cerbului care şi-a spus că îi arată el ursului?

Şoferul implicat a fost identificat?

Maşina pe care o conducea s-a ales cu ceva pagube?

Ce marcă şi ce model de maşină a fost implicată?

Şoferul este suspectat de braconaj sau este înregistrat ca vânător?

Ursul lovit este adult sau pui?

A fost lovit grav sau abia atins?
Ce se ştie în prezent despre el? A fost localizat? Este rănit? Reprezintă un real pericol pentru turiştii cu care s-ar putea întâlni?

Personalul silvic are cunoştinţă despre faptul că în apropierea Buşteniului s-ar fi observat urși habituați şi urși condiționați de hrană? Face parte ursul implicat în accident dintre aceştia?

Cât de complicat este pentru autorităţi şi specialişti ca, pe baza urmelor disponibile (cred că ploaia a dat o mână de ajutor permiţând piciorului ursului să lase urme în pământul înmuiat dar a şi încurcat spălând eventualele urme de sânge), să localizeze ursul afectat de accident şi să afle dacă animalul trebuie ucis sau relocat cu derogare/ aviz de la Ministerul Mediului sau poate fi lăsat în mediul său?

Până când rămâne în vigoare descurajarea drumeţilor care ar intenţiona să se plimbe până la, să zicem, Cabana Diham?

Pe ce bază ştiinţifică a fost stabilit acest termen?

De ce nu sunt anunţate traseele de patrulare pe care oficialii ne păzesc de urs?

De ce un turist care a mers la Urlătoarea dinspre Poiana Ţapului nu a fost avertizat că există un urs posibil rănit care, de furie şi durere, ar putea să rănească oamenii cu care s-ar întâlni?

Pe ce teritoriu se aşteaptă specialiştii să se deplaseze ursul (posibil) rănit?

Cât de departe este Poiana Ţapului de locul accidentului? Dar Cascada Urlătoarea?

Localitatea şi obiectivul turistic se află sau nu în perimetrul pe care specialiştii consideră că l-ar putea patrula ursul afectat?

Întâmplător, ursul lovit are colar GPS de la INCDS?
În cazul aprobării OM pentru aprobarea nivelului de intervenție în cazul speciilor de urși și lupi, în interesul sănătății și securității populației și în scopul prevenirii unor daune importante, ar fi vizaţi şi urşi de pe teritoriul judeţului Prahova?

Dacă da, câte exemplare ar putea fi vânate în anul 2017?

Câte exemplare de urs se estimează că ar trăi în prezent în pădurile de pe teritoriul judeţului Prahova?

Pentru ca petiţia să nu fie tratată ca anonimă, ataşez datele mele de identitate.

Mulţumesc!

******************

După o firească perioadă de aşteptare (nu uit nicio clipă că autorităţile au 30- 45 zile termen pentru a răspunde la petiţii, timp în care se documentează), au început să apară răspunsurile.

RĂSPUNS 1

Ministerul Mediului, 31 iulie:

Raspuns petiție și informare redirecționare petiție – document atasat.

Cu deosebită considerație,

Serviciul Relații cu Publicul și Mass-Media
Direcția de Comunicare, Transparență și IT
Ministerul Mediului

Din documentul atasat am aflat că:

 
RĂSPUNS 2

APM Prahova, 8 august 2017:

Referitor la: Solicitare informatii privind urs ranit la Busteni

Urmare adresei dumneavoastra, înregistrata la Ministerul Mediului cu nr.
56683/DCT1T/24.07.2017 şi la APM Prahova cu nr. 10009/28.07.2017 si prin care ne adresaţi mai
multe intrebari privind accidentul rutier de pe raza orasului Busteni, in urma caruia a fost ranit un
urs, va comunicam urmatoarele:


Referitor la proiectul de Ordin pentru aprobarea nivelului de intervenţie in cazul speciilor
de ursi si lupi, in interesul sanatatii si securitatii populatiei si in scopul prevenirii unor daune
importante, care poate fi consultat la adresa, facem precizarea ca acest act normativ prevede ca:


Art. l (I) Prezentul ordin reglementeaza conditiile de implementare a derogarilor de la statutul de
specii strict protejate, stabilil prin legislatia nationala de mediu in vigoare, pentru speciile lup si
urs, cut condiţia să nu existe o alernativă acceptabilă, iar masurile derogatorii sa nu fie in
detrimentul menţinerii populaţiilor speciilor mentionate intr-o stare de conservare favorabila in
arealul lor natural, numai in urmatoarele situaţii:


a) pentru preventrea producerii unor daune importante, in special asupra culturilor agricole,
animalelor domestice, pentru prevenirea produccrii unor daune importante asupra altor bunuri:
b) in interesul sanatatăţii şi securităţii publice.


Ca urmare, ordinul nu prevede acordarea unor cote de recolta pentru fiecare gestionar de
fond cinegetic, ci este menit sa faciliteze interventia in cazurile mentionate la Art. 1, motiv pentru
care se aloca un numar de derogari la nivel national, nu pe judete.


Procedura de obtinere a derogarii este prevazuta la Art.3 si va putea fi initiata de orice
autoritate a administratiei publice locale pe al carei teritoriu administrativ au fost produse pagube de
catre urs, cu respectarea etapelor descrise in ordin. In consecinta, nu poate fi estimat numarul de
exemplare de urs ce ar urma sa fie capturate si relocate sau recoltate in judetul Prahova, acest fapt
depinzand in primal rand de nivelul pagubelor produse si de comportamentul animalelor implicate.


In conformitate cu rezultatele procesului de evaluare a populatiilor de carnivore protejate,
derulat la inceputul acestui an, s-a estimat ca in judetul Prahova exista 342 exemplare de urs.


Pentru celelalte informatii solicitate de dumneavoastra, va recomandam sa va adresati
gestionarului fondului cinegetic 25 Sinaia-AVPS Hubertus Feleacu Bucuresti, Inspectoratului de
Jandarmi Judetean şi Inspectoratului de Politie Judetean.


Cu deosebita consideratie.
DIRECTOR EXECUTIV,
Florin DIACONU


RĂSPUNS 3

Garda Forestieră Ploieşti, 8 august:


Din răspunsul acestora deduc că au fost din greşeală amintiţi în articolul hotnews, dat fiind că nu au oferit practic nicio informaţie care să mă ajute să înţeleg cum a evoluat acel caz de urs lovit sau cum este gestionată populaţia de urşi în judeţul Prahova.

RĂSPUNS 4

Primăria Buşteni, 10 august 2017



Nu ştiu cum să tratez acest răspuns. Mă aşteptam ca primăria să aibă unele informaţii despre acel accident, măcar din cauza faptului că are în subordine Poliţia Locală care, la rândul ei, mă aştept să ştie măcar că pe strada, în ziua şi ora o maşină a lovit ceva.

RĂSPUNS 5

Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Prahova, 10 august:


CONCLUZII

Din cele 6 instituţii sesizate, Prefectura Prahova şi Romsilva Ploieşti au ales să mă ignore până acum. Totuşi, nu exclud apariţia unor răspunsuri în zilele care au rămas până la expirarea termenului de 30- 45 zile de la înregistrarea petiţiei. Dacă acestea vor apărea, voi reveni la rândul meu cu o postare pe această temă.

Mulţumită redirecţionării efectuate de Ministerul Mediului, am primit un răspuns şi din partea APM Prahova, instituţie căreia nu-mi trecuse prin cap să îi scriu dar care a oferit informaţii importante.

Din cele 5 răspunsuri primite până acum, 3 oferă informaţii care mă ajută să înţeleg ce s-a întâmplat în urma acelui accident şi modul în care este gestionată populaţia de urşi din Prahova. Două răspunsuri nu par să ofere informaţii, Primăria Buşteni având totuşi meritul de a-mi sugera să cer detalii şi Administraţiei Parcului Natural Bucegi.

Sunt şi alte instituţii care ar putea oferi informaţii pe tema accidentului în care a fost lovit acel urs şi pe tema gestionării populaţiei de urs din judeţul Prahova:

Gestionarului fondului cinegetic 25 Sinaia-AVPS Hubertus Feleacu Bucuresti
Inspectoratului de Jandarmi Judetean
Inspectoratului de Politie Judetean
Administraţia Parcului Natural Bucegi

Dacă o să am energie, voi încerca să aflu mai multe de la aceste instituţii necontactate până acum. Spun asta pentru că au rămas fără răspuns întrebări importante şi, cel mai probabil, aceste autorităţi necontactate în prima fază pot avea informaţii esenţiale.

ÎNTREBĂRI ŞI RĂSPUNSURI, centralizare

Mai exact unde s-a petrecut întâmplarea? (strada, coordonatele GPS)

Pe DN 1, pe sensul spre Bucureşti, după intrarea spre Mânăstirea Caraiman, în prima curbă ce coboară spre Poiana Ţapului (Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Prahova)

Cum au aflat autorităţile de accident?

Evenimentul a fost anunţat la serviciul de urgenţă 112, de el ocupându-se IJP Prahova- Serviciul Poliţie Rutieră (Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Prahova)

Câţi martori au existat?

FĂRA răspuns. Presupun că au detalii cei de la IPJ Prahova

La ce oră s-a petrecut accidentul?

Imediat după miezul nopţii (Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Prahova)

A fost un accident întâmplător sau isprava unui viteaz de Valea Cerbului care şi-a spus că îi arată el ursului?

FĂRA răspuns. Nu s-a făcut nicio apreciere pe această temă. Presupun totuşi că nu a fost vorba de un şofer "viteaz" care să fi lovit intenţionat ursul, dat fiind că, din răspunsul celor de la Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Prahova rezultă că a avut de suferit şi şoferul care a fost scos din maşină cu ajutorul echipajului de descarcerare.

Şoferul implicat a fost identificat? Maşina pe care o conducea s-a ales cu ceva pagube? 

Înţeleg că Poliţia Rutieră şi echipajul de descarcerare au identificat şoferul, având în vedere că s-au ocupat de acest accident. Maşina a avut şi ea de suferit, altfel nu se explică nevoia de descarcerare.

Ce marcă şi ce model de maşină a fost implicată?

FĂRA răspuns. Presupun că au detalii cei de la IPJ Prahova.

Şoferul este suspectat de braconaj sau este înregistrat ca vânător? 

FĂRA răspuns. Presupun că nu a fost vorba de braconaj, vătămarea intenţionată a ursului sau altceva de genul acesta. Prin urmare, probabil este nerelevant în context dacă şoferul este sau nu vânător.

Ursul lovit este adult sau pui? 

Un urs adult care, după accident, a fugit în pădure (Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Prahova)

A fost lovit grav sau abia atins?

Din surse neoficiale, după câteva zile a apărut un urs cu piciorul rănit în zona Cabanei Gura Diham. (Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Prahova)

Ce se ştie în prezent despre el? A fost localizat? Este rănit? Reprezintă un real pericol pentru turiştii cu care s-ar putea întâlni?

Neoficial, la câteva zile după accident a fost localizat în zona Cabanei Gura Diham. Se pare că este rănit la picior. Nu e clar dacă ursul implicat în accident este acum un real pericol pentru turiştii cu care s-ar putea întâlni. (Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Prahova).

Personalul silvic are cunoştinţă despre faptul că în apropierea Buşteniului s-ar fi observat urși habituați şi urși condiționați de hrană? Face parte ursul implicat în accident dintre aceştia?
 
FĂRA răspuns. Sunt de părere că ar fi fost un răspuns important pe care ar fi putut să-l dea cei de la Garda Forestieră Prahova.

Cât de complicat este pentru autorităţi şi specialişti ca, pe baza urmelor disponibile (cred că ploaia a dat o mână de ajutor permiţând piciorului ursului să lase urme în pământul înmuiat dar a şi încurcat spălând eventualele urme de sânge), să localizeze ursul afectat de accident şi să afle dacă animalul trebuie ucis sau relocat cu derogare/ aviz de la Ministerul Mediului sau poate fi lăsat în mediul său?

FĂRA răspuns.

Până când rămâne în vigoare descurajarea drumeţilor care ar intenţiona să se plimbe până la, să zicem, Cabana Diham? 

FĂRA răspuns.

Pe ce bază ştiinţifică a fost stabilit acest termen?  



FĂRA răspuns.

De ce nu sunt anunţate traseele de patrulare pe care oficialii ne păzesc de urs?
 

FĂRA răspuns.

De ce un turist care a mers la Urlătoarea dinspre Poiana Ţapului nu a fost avertizat că există un urs posibil rănit care, de furie şi durere, ar putea să rănească oamenii cu care s-ar întâlni?
 

Imediat după accident, personalul Direcţiei Silvice Prahova şi ai Jandarmeriei Prahova au monitorizat permanent zona, au amplasat panouri informative şi au informat permanent populaţia din zonă despre pericolul reprezentat de urs. (Garda Naţională de Mediu, Comisariatul Judeţean Prahova)

Înţeleg de aici fie că a fost informată doar populaţia cu domiciliul în Buşteni- Poiana Ţapului (caz în care, ca turist, sunt teribil de tentat să ocolesc Buşteniul pe viitor, dacă umila mea contribuţie la prosperitatea zonei nu este importantă), fie că a minţit comentatorul tirolez de pe hotnews,  fie că traseul punct albastru dinspre Poiana Ţapului către Cascada Urlătoarea a fost considerat suficient de îndepărtat de locul accidentului încât să nu fie necesară avertizarea turiştilor.

Îmi pare rău s-o spun dar este total neclar în ce mod s-a ocupat DS Prahova şi Jandarmeria Prahova de siguranţa oamenilor care se aflau în zona pe care o putea patrula ursul rănit.

Pe ce teritoriu se aşteaptă specialiştii să se deplaseze ursul (posibil) rănit?  

FĂRA răspuns.

Cât de departe este Poiana Ţapului de locul accidentului? Dar Cascada Urlătoarea? 

Putem calcula singuri, ţinând cont de precizarea GNM legată de locul accidentului: Pe DN 1, pe sensul spre Bucureşti, după intrarea spre Mânăstirea Caraiman, în prima curbă ce coboară spre Poiana Ţapului. Dacă am înţeles eu corect, coordonatele locului accidentului sunt acestea: N 45,406618 E 25,534851, la circa 2 km de gara din Poiana Ţapului (calculat pe şosea) şi la circa 1,5 km de Cascada Urlătoarea (calculat în linie dreaptă)

Localitatea şi obiectivul turistic se află sau nu în perimetrul pe care specialiştii consideră că l-ar putea patrula ursul afectat? 

FĂRA răspuns.

Întâmplător, ursul lovit are colar GPS de la INCDS?  

FĂRA răspuns.

În cazul aprobării OM pentru aprobarea nivelului de intervenție în cazul speciilor de urși și lupi, în interesul sănătății și securității populației și în scopul prevenirii unor daune importante, ar fi vizaţi şi urşi de pe teritoriul judeţului Prahova?

Cota de intervenţie se referă la populaţia de urşi de pe întreg teritoriul naţional, inclusiv de pe raza  Judeţului Prahova. (Ministerul Mediului)

Referitor la proiectul de Ordin pentru aprobarea nivelului de intervenţie in cazul speciilor
de ursi si lupi, in interesul sanatatii si securitatii populatiei si in scopul prevenirii unor daune
importante, care poate fi consultat la adresa, facem precizarea ca acest act normativ prevede ca:


Art. l (I) Prezentul ordin reglementeaza conditiile de implementare a derogarilor de la statutul de
specii strict protejate, stabilil prin legislatia nationala de mediu in vigoare, pentru speciile lup si
urs, cut condiţia să nu existe o alernativă acceptabilă, iar masurile derogatorii sa nu fie in
detrimentul menţinerii populaţiilor speciilor mentionate intr-o stare de conservare favorabila in
arealul lor natural, numai in urmatoarele situaţii:


a) pentru preventrea producerii unor daune importante, in special asupra culturilor agricole,
animalelor domestice, pentru prevenirea produccrii unor daune importante asupra altor bunuri:
b) in interesul sanatatăţii şi securităţii publice.


Ca urmare, ordinul nu prevede acordarea unor cote de recolta pentru fiecare gestionar de
fond cinegetic, ci este menit sa faciliteze interventia in cazurile mentionate la Art. 1, motiv pentru
care se aloca un numar de derogari la nivel national, nu pe judete. (APM Prahova)


Dacă da, câte exemplare ar putea fi vânate în anul 2017?

Fiind vorba de o cotă de intervenţie, aceasta nu se referă la vânarea urşilor, ci la numărul maxim de urşi care pot fi relocaţi sau recoltaţi într-un mod rapid în cazul în care este pusă în pericol viaţa omului. (Ministerul Mediului) 

In consecinta, nu poate fi estimat numarul de exemplare de urs ce ar urma sa fie capturate si relocate sau recoltate in judetul Prahova, acest fapt depinzand in primal rand de nivelul pagubelor produse si de comportamentul animalelor implicate. (APM Prahova)

Câte exemplare de urs se estimează că ar trăi în prezent în pădurile de pe teritoriul judeţului Prahova?

In conformitate cu rezultatele procesului de evaluare a populatiilor de carnivore protejate,
derulat la inceputul acestui an, s
-a estimat ca in judetul Prahova exista 342 exemplare de urs.
(APM Prahova)


EPILOG

Deşi e clar că am acum mai multe informaţii decât cele din articolul hotnews, încă nu ştiu cât de sigur e să fac o drumeţie care să includă pădurile din jurul localităţii Buşteni. Prin urmare, momentan nu voi planifica nicio tură în Bucegi sau Baiului. Mi-o fi mie drag ursul dar nu vreau să mor din cauza durerii lui.

Mulţumesc instituţiilor care s-au străduit să mă lămurească cum stau lucrurile şi mă bucur că am îndrăznit să pun întrebări.